安保理改革って？

　以下は、安保理改革に対する素人の素朴な疑問です。

　安保理って言葉の語感自体を改革するべきだと思いますが、これはおいといて、一番おかしーと思うのは、常任理事国なんてもんがあって、その上に拒否権なんてもんがあることでしょう。今の常任理事国が、その特権をみんなのために使ってくれれば言うことはないのですが、今後、これらの国が勝手なことをし始めるかも知れません。たとえば、自国と敵対関係にある国（地域？）と外交関係を結んだという理由で、ある国に対するＰＫＯ派遣決議に拒否権を使ったり、軍隊を使って民間人を殺戮しまくっている国を擁護するためにその国に対する非難決議案に反対したり、と言うような自分勝手な行動に出る恐れもあります。

　そうやって現におかしくなっている……じゃなくて、おかしくなるかも知れない安保理を改革するのに「常任理事国を増やせ」という考え方は絶対におかしーと思います。それじゃあ、「あいつらがいい思いしているのだから、俺たちもまぜろや、金出すし」と言っているようなもんで、お里が知れます。

　普通に考えたら、改革は既得権益を削って、一部の人たちがむさぼっていた利益を広く一般に広めることだと思うのですが、既得権益の範囲を拡大して、その弊害を広める改革って……拒否権なくても、常任ってだけで既得権益ですしね。

　ふつーに考えたらおかしーと思うのですが、わたくしの感覚が変なだけなんでしょうか？